YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2295
KARAR NO : 2007/1888
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle araçta oluşan hasar miktarı ile değer kaybı toplamı olan 5.250.00.YTL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce diğer davalıya haricen satıp teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.450.00.YTL.nın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi uyarınca noter tarafından resmi şekilde yapılmayan motorlu araç satışlarının geçersiz bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 227.20.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.