YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2309
KARAR NO : 2007/3784
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.268.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, aynı zamanda davalı aracında trafik ve kasko poliçeside müvekkil şirketçe yapıldığından her iki poliçenin toplam limiti olan 7.750.00 YTL’nın mahsubu ile 6.518.00 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.518.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı …’a 19.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 5.1.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’un temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 20.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.