YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2317
KARAR NO : 2007/3785
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca İl …. Müdürlüğünün bahçesinde park halinde iken … Santral binası sütun betonunun araç üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını, 1.164.800.000.TL hasar bedelinin 21.3.2002 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın 14.5.2002 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davada hasım gösterilen İl … Müdürlüğünün hükmi şahsiyeti bulunmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini davanın 1 yıllık zamanışımı süresinde açılmadığını, ayrıca sigortalı aracın park yasağı bulunan yere bırakılması sonucu meydana gelen hasarda müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını hasar miktarının fahiş olduğunu davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair 10.11.2004 gün 2003/950-2004/588 sayılı hükmün davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.4.2006 gün 2005/4057-2006/4048 sayılı ilamı ile bozulması sonucu mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına sigortalı araçtaki hasarın haksız fiil sonucu meydana gelmesine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında meydana gelen bir hasar ve zararın
söz konusu olmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.