YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2322
KARAR NO : 2007/3788
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kaskolu araçta meydana gelen 1.700YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bunun 500YTL’sinin davalı ….’den alındığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 1.200YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …hasar bedelinin fahiş olduğunu kabul etmediğini, hasar bedeli olarak 500YTL ödediğini, borcunun kalmadığını, kazaya karışan aracı …Rent A Car adlı şirketten kiraladığını, sigortasının olmadığını bilmediğini, kalan hasardan diğer davalıların sorumlu olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, hasar miktarının müvekkilinin arasına ilişkin trafik sigortası kapsamı ve limiti içinde kaldığından davalı … AŞ’nin sorumlu olacağını, davanın reddini istemiştir.
Davalı … AŞ. vekili poliçe numarasının bildirilmediğini, davacının davalı tarafa ait kazaya karışan aracın şirketlerine sigortalı olduğunu kanıtlaması gerektiğini, poliçenin mevcudiyeti halinde sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu aksi halde davanın husumetten reddinin gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair 17.3.2004 tarih 2002/2444 esas 2004/102 karar sayılı hükmün davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.4.2005 gün 2004/7606-2005/4168 sayılı ilamı ile bozulması sonucu mahkemece bozmaya uyulduktan sonra toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … AŞ. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı … ve …hakkındaki davanın kabulü ile 1.200YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’in bozmadan önce aynı makina mühendisi bilirkişiden alınan hasar ve kusura ilişkin rapora dayanarak yerel mahkemece verilen 17.3.2004 gün 2002/2444 2004/102 sayılı kararı temyiz etmemesi nedeniyle bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …’in yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 52.60.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.