YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2341
KARAR NO : 2007/3926
KARAR TARİHİ : 27.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1802.00.YTL hasar berdelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın davalı … şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkili şirket nezdinde davalı tarafa ait araçla ilgili kaza saatinden sonra tanzim edilen poliçe bulunduğunu, kaza tesbit tutanağında da bu aracın poliçesinin olmadığının belirtildiğini poliçenin kaza tarih ve saatini kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi için şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılabileceğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Tekstil Turizm ve Restaurant İşlt. Ltd. Şti ile … vekili borcu kabul etmediklerini, müvekkillerine ait araç için 11.8.2003 tarihinde davalı … acentesi tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini ancak bu tarihten 15 gün sonra müvekkillerinin haberi olmaksızın poliçenin acente tarafından iptal edilerek aynı poliçenin bir başkasının adına düzenlendiğini bu durumun müvekkillerince 4.9.2003 tarihinde kaza sonucu öğrenildiğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.680.00.YTL tazminatın davalı….Tekstil Tur. ve Rest. İşlt. Ltd. Şti ve … yönünden ödeme tarihinden davalı … yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-HUMK.nun 388. ve takip eden maddeleri gereğince gerekçe ile hüküm fıkrasının birbirin uygun olması gerekir. Hükmün gerekçesinde davalı … hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında bu davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
2-Davalı aracı ile ilgili 13.5.2003-13.5.2004 ve 13.8.2003- 13.8.2004 tarihleri arasını kapsayan poliçe bulunup bulunmadığı Türkiye Sigorta ve Reasünans Şirketleri Birliğinden sorulmalı ve davalı …’den istenilmeli kazaya karışan davalı araca ait … nezdindeki 4.9.2003-3.12.2003 vade tarihli poliçenin kaza saatinden sonra 17.43’te düzenlendiğinin Türkiye Sigorta ve Reasünans Şirketleri Birliğinin 27.11.2006 tarihli müzekkere cevabı ile ekindeki trafik sigorta poliçesinden anlaşılması da dikkate alınmalı tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.