YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2342
KARAR NO : 2007/3927
KARAR TARİHİ : 27.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.491.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin aracın maliki olup kusurunun olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, hurda değerinin indirilmediğini, davanın müvekkiline ait aracın İMMS’cısı ….Sigortaya ihbar edilmesini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … AŞ. vekili davalı tarafa ait aracın ZMMS’cısı olduklarını, sorumluluklarının davalının kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, çoklu kaza olduğundan tüm zarar görenlerin başvurusunun beklenmesi gerektiğini, reeskont faiz istenemeyeceğini, ihbar varsa bu tarihten yoksa dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirtmiştir.
Dava ihbar olunan …. Sigorta AŞ. vekili İMMS kapsamında davacı … şirketine 18.3.2005 tarihinde trafik
sigortası poliçe limitini aşan 741.00YTL’nin ödendiğinin belirtmiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 3.491.00YTL tazminatın davalılar … ve … yönünden ödeme tarihinden işleyecek, davalı … şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı ve 12.3.2004 ihbar tarihinden 4489 sayılı Kanunun 2/1 maddesine göre işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, 18.3.2005 tarihinde davalı aracın İMMS’cısı …. Sigorta AŞ. tarafından davacıya ödenen 741.00YTL’nın alacaktan mahsubuna karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 188.51.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.