YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2360
KARAR NO : 2007/4317
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, oto yıkama işi ile iştigal eden davalıya yıkanmak üzere teslim edildiğini, ancak aracın davalının iş yerinden üçüncü bir kişi tarafından çalındığını ve bilahare hasarlı bir halde terk edilmiş olarak bulunduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 4.915.64 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın müvekkiline ait işyerine sigorta ettiren tarafından değil üçüncü bir kişi tarafından getirildiğini, gerekli tedbirler alınmasına rağmen aracın çalındığını, kusurun tamamının müvekkiline ait olmadığını, aracın bakım ve onarım bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 4.915.64 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 265.40.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.