YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2393
KARAR NO : 2007/2458
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca park halinde iken davalının alkollü şekilde aracı ile çarparak kaçtığını, … 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1026 D.iş sayılı tesbit dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre araçta kaza nedeniyle 8000YTL değer kaybı oluştuğunun anlaşıldığını belirterek 8000YTL’nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaza yapmadığını ve zarara sebebiyet vermediğini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini davacıya ait aracın hasarlanması ile müvekkilinin aracı arasında illiyet bağı bulunmadığını, kazayı kabul etmemekle beraber araç tamir edildikten sonra değer kaybının da olmayacağını, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 8000YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.