YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2394
KARAR NO : 2007/2294
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … …’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle icra takibi yaptıklarını, borçlunun alacaklarını zarara uğratmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptaline karar verilebilmesi için borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiğine takibe konu edilen çekin tasarruf tarihinden sonra keşide edilmiş olup ibraz tarihlerininde keşide tarihinden sonrasına raslamasına, davacı alacaklının borcun önceden doğup çeklerin sonradan düzenlendiği yolunda bir iddiasının olmamasına, kamu düzenini ilgilendirmediği sürece dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde inceleme konusu yapılamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.