YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2404
KARAR NO : 2007/4026
KARAR TARİHİ : 03.12.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 8.026.00 YTL ‘den, davalıların trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 4.026.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile 4.026.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davalı sürücü tam kusurlu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç toplanan delillere uygun düşmemektedir. Davalı tanığı … keşifte dinlenmiş olay yerinde kırmızı ışıkta beklediğini, davacı taraf aracının da kendi solunda kırmızı ışıkta beklediğini, ancak aniden hareket etmesiyle kavşakta Belediye aracı ile çarpıştığını ifade etmiştir. Bu durumda İTÜ, Karayolları Genel Müdürlüğü gibi Kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilerden rapor alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 3.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.