YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2469
KARAR NO : 2007/2409
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.12.2003 tanzim 15.1.2004 vade tarihli 60.000.00 YTL’sı senet nedeniyle borçlu …’nun hakkındaki icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı 30601 Ada 6 parseldeki taşınmazını 20.2.2004 tarihinde muvazalı olarak davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, adına kayıtlı taşınmazı diğer davalıya 350.000.00 YTL’ye satmasına rağmen satış bedelinin tamamının ödenmediğini, ipoteği davalıdan aldığı para ile kaldırdığını, bakiye alacağı olduğunu, davalı ile işyeri komşusu olduğunu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Davalı … vekili, satışın alacaktan önce yapıldığını, takip konusu senetteki tanzim tarihinin daha sonra yazıldığını taşınmazı 225.000.00 YTL’ye satın aldığını gerçek satış bedelinin ödendiğini, müvekkili ile diğer davalı arasında akrabalık arkadaşlık olmadığını, satışın emlakçı aracıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.