YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2493
KARAR NO : 2007/2434
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.873.466.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini zorunlu mali sorumluluk sigortasında ödenen 2.000.000.000 TL’nın mahsubu ile kalan 8.873.466.000 TL’SI tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 8.873.466.000 TL’sı tazminatın 25.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı … tam kusurlu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç toplanan delillere ve yasal duruma uygun düşmemektedir. Mahkeme davalı …’ü karşı taraf aracının sürücüsü … …’nun beyanı ve buna dayalı Adli Tıp Kurumu kusur raporuna göre tazminata mahkum etmiştir. Oysa aynı kaza nedeniyle … … 28. Asliye Hukuk mahkemesinde 2003/910E -2004/595K sayılı davayı açmış açılan dava sonunda olayda …’ün kusursuz, davalı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ve hüküm
taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Olayın oluşu maddi olgular yönünden kesin hüküm sözkonusudur. HUMK’nun 237. maddesine göre, kesin hüküm kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında Mahkemece re’sen gözetilmesi gereken olumsuz dava koşullarından olduğu gibi akdi halefleride bağlar. Bu durumda …’ün açtığı dava sonunda verilen hüküm dikkate alınmadan ve kesin hüküm tartışılmadan davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.