YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2526
KARAR NO : 2007/2575
KARAR TARİHİ : 19.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, davalılardan … Yatırımlar Araba Kiralama Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, … … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve … …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 10.874.800.000 TL. tazminatın 26.08.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan … … Sigorta A.Ş.nin poliçe kapsamı ile diğer davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı … Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’a ait ve …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından 4.000.000.000 TL alındığını belirterek kalan 16.800.000.000 TL. tazminatın 08.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Asıl davada, davalı … Yatırımlar Araba Kiralama Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek müvekkiline ait aracın … …’ye uzun süreli kiralandığını işletenin kiralayan şahıs olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davacının haksız davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtip, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirmiştir.
Birleştirilen davada, davalılar … ve … vekili kusura ve hasara itiraz edip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre esas davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 16.800,00 YTL. tazminatın davalılar … ve …’dan 08.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile birleştirilen davada davacı … Sigorta A.Ş. ye ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar, birleştirilen davada davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı, birleştirilen davada davalılar … ve … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 628.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar ve k.davacılardan alınmasına 19.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.