YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/253
KARAR NO : 2007/292
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı … palakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 38.844.00YTL hasar bedelinin, sigortalıya ödendiğini, 4.000YTL davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek, 34.844.00YTL’nin ödeme tarihi olan 18.3.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kaza tutanağına kazaya karışan araçların plaka numaralarının yanlış yazıldığını belirterek, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasay uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.00YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 6.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.