YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2534
KARAR NO : 2007/1873
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ : Adana Asliye 7. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Soner aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, borçlunun haczi kabil malının bulunmadığını, borçluya ait olduğu bilinen… İlçesi … Mahallesi 386 Ada 15 parsel üzerine haciz konulması istendiğinde taşınmazdaki borçlu hissesinin alacağın vade tarihinden bir gün önce borçlunun kardeşi olan diğer davalı…’e devredildiğini, satış bedelinin gerçek değerin çok altında kaldığını o nedenle bu satışın Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2005/10279 esas sayılı dosyası yönünden iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan … vekili haciz tutanağının geçici aciz vesikası niteliği taşımadığını zira haciz yapılan yerin …ve … LPG ltd. Şti isimli şirkete ait istasyon olduğunu, yapılan satış işleminin muvazaalı olmadığını, kardeş olmalarına rağmen davalı…’in yurtdışında doktor olarak görev yaptığını, taşınmazları üzerindeki 410.000 YTL ipotek ve haciz ile satın aldığını bu sebeple satış bedelinin 60.000 YTL olarak değil 470.000 YTL olarak kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu taşınmaz üzerinde bulunan istasyonun diğer ortağın hissesine isabet eden alanda kaldığından gerçek bedelin daha yüksek olduğunun söylenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalılar arasında yapılan satış işleminin iptaline karar verilmiş hüküm davalı… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY 278/1 maddesinde kardeş lehine yapılan tasarrufun bağışlama niteliğin olup iptale tabi olduğunun öngörülmesine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.268.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 31.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.