YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2549
KARAR NO : 2007/2342
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … Oto.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … Oto.Ltd.Şti. adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı araç ile müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 10.784.77-YTL hasar bedeli ve 2.000.00-YTL değer kaybı olmak üzere 12.784.77-YTL’nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.612.24-YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … Oto.Ltd.Şti’den tahsiline, … Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Oto.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve … Oto.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 186.80-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.