YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2569
KARAR NO : 2007/4120
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, ….’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 15.3888.632.585 TL. tazminatın 18.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, kazadan önce aracı haricen sattığını belirtip, hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …., kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 13.154,14 YTL. tazminatın 18.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyiz istemi belirlenen hasar miktarına ilişkindir. Bilirkişinin belirlediği hasar miktarı 13.154.14-YTL’dir. Mahkemece bilirkişi raporu benimsenmiş ve hükmedilmiştir. Davacı taraf 15.388.623.585-TL ödeme yaptığından bahisle bu miktara hükmedilmesi gerektiğini öne sürerek hükmü temyiz etmiştir. Davacı tarafa talep ettiği miktar içerisinde KDV miktarının bulunup bulunmadığı sorulup açıklattırılmalı, sigorta şirketince KDV miktarının ödenip ödenmediği de sorulmalı, belirlenecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.