YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2613
KARAR NO : 2007/4128
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …İnş.Orman Ürün.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Ltd. Şti.nin maliki, Akdeniz Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı, … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre 800.000.000 TL. tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı …İnş. Orman Ürün. Ltd. Şti. vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, yetkiye, kusura ve hasara itiraz edip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, davalı takip borçlularının İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2001/11753 esas sayılı icra takibine karşı yaptıkları itirazların kısmen kaldırılarak ve davalı Akdeniz Sigorta poliçe limiti olan 750.000.000 TL ile sorumlu oluşu da gözetilerek takip talebi ve ödeme emrindeki asıl alacak miktarı 750.000.000 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 142.000.000 TL. ve takip tarihindeki toplam alacak 892.500.000 TL olmak üzere ve bu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı …İnş. Orman Ürün. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece, 750.000.000 TL asıl alacak üzerinden icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.Bu durumda karar tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırı olan 1.000.000.000 TL.nin altındadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …İnş. Orman Ürün. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.