YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2619
KARAR NO : 2007/1791
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı, davalılardan …aleyhine yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, ancak Maliye Hazinesinden satın aldığı … İlçesi … 290 ada 2 parsel sayılı taşınmazı aynı gün kızı olan diğer davalıya sattığını, yapılan tasarrufun mal kaçırma kastıyla yapıldığını belirterek yapılan satış işleminin iptali ile kendisine cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalı Havvaana, duruşmaya gelerek babası olan diğer davalının zilyedi olduğu taşınmazı Maliye Hazinesinden alacak gücü olmadığı için kendisinin verdiği para ile ihaleden satın aldığını ve aynı gün kendisine devrettiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece icra takibi yapılan miktar esas alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davalarında görevli mahkemenin asıl alacak ile tasarrufa konu taşınmazın gerçek değerinden hangisi az ise ona göre belirleneceğine, asıl alacak miktarının da 1.700.000.000 TL olup bu miktara işlemiş faizin dahil edilmeyeceğine (HUMK m.1) nazaran yazılı olduğu üzere mahkemece karar verilmiş olmasında isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.