YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2634
KARAR NO : 2007/4118
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. (Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin maliki, Commercial Union Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı, …’un sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin tahsili için yaptıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek, 656.250.000 TL. tazminatın 25.12.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı … şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini sağlayacak şekilde borçluların itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti A.Ş. vekili, yetkiye, kusura, hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Aviva Sigorta A.Ş. (Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekili davayıkabul etmediklerini bildirmiştir.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüyle, Zeytinburnu 1.İcra Müdürlüğünün 2002/2816 esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe karşı davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. (Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. (Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekilinin aşağıdaki bendlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Trafik kazası sonucu oluşan zararın miktarı yargılama safhasında toplanan delillere göre belirlenir. Bu itibarla yargılama safhasından önce davacı tarafa sigortalı aracın uğradığı zarar miktarının belli olmadığının kabulü gerekir. Ayrıca talep edilmediğine göre de davacı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedimesi doğru değildir.
3- Ceza mahkemesinde verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediği de araştırılmadan, maddi vakıaların davalı tarafı bağladığı şeklindeki mahkemenin kabulü de yeterli değildir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle, davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. ( Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine, (2) ve (3) nolu bendlerde açıklanan nedenlerle, davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. ( Commercial Union Sigorta A.Ş.) vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Aviva Sigorta A.Ş. ( Commercial Union Sigorta A.Ş.)’ne iadesine 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.