YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/272
KARAR NO : 2007/289
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … .San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili kuruma ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 9.152.788.000TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar …y.Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı … kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini istemişlerdir.
Davalı … şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.933.40YTL tazminatın davalı … AŞ’nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … . San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı … . San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 240.30YTL kalan onama harcın davalıdan alınmasına, 67.00YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 6.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.