YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2724
KARAR NO : 2007/3280
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta 35.772 isviçre kromu para bedeli, 2.360.000.000TL işçilik iş kaybı ve değer kaybı bedeli belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000.000.000TL’nin tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, hasar ve değer kaybının hesaplanarak davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, kaza tarihinden uzun bir süre sonra tespit yapıldığını, aracın bu süre içinde başka bir kazaya koruma olabileceğini, müvekkilinin aracı kaza tarihinden önce takas yolu ile sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.923.10YTL’nin taleple bağlı kalınarak tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 278.86.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.