YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2732
KARAR NO : 2007/4074
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.000.00 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının sigorta şirketi tarafından ödenen 9.000.00 YTL’nın mahsubu ile kalan 13.730.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Kiralama A.Ş. Finansal Kirlama sözleşmesi nedeniyle sorumlulukları bulunmadığı davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, 13.730.00 YTL’sı tazminatın 7.9.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı … Kiralama A.Ş. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … A.Ş. vekili’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 715.42 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı İmpaz A.Ş.’den alınmasına 4.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.