YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2743
KARAR NO : 2007/2260
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … aleyhine yapılan icra takibin kesinleştiğini, borcunu ödeyecek malı bulunmadığını, yapılan araştırmada borçluya ait Besni İlçesi, Konuklu Köyü’nde bulunan tüm taşınmazlarını ve traktörünü gelini davalı …’e sattığını bu nedenle yapılan tasarrufların iptali ile tasarrufa konu mallar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili satışların gerçek olduğunu ve bedellerininde ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre dava konusu tasarrufların İİK’nun 278/3 maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil ve vekili 11/09/2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiklerinden ve ayrıca vekilin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacının davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28/06/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.