YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2758
KARAR NO : 2007/2942
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı idaresinde bulunan .. plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 3.166.000.000-TL hasar bedelinin tahsili için Eyüp 1.İcra Müdürlüğünün 2001/2043 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın icra mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Eyüp 1.İcra Müdürlüğünün 2001/2043 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.723.85-YTL’lik kısmının iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42.67-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.