YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/276
KARAR NO : 2007/1164
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …a ait …plakalı araç ile davalı …ve Nakliyeciler Odasına ait …plakalı aracın kusurlu hareketleri sonucu müvekkiline ait …plakalı araçta hasar meydana geldiğini belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 3.097.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 2.1.2006 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını 383.715.000 TL’sı daha arttırarak toplam 3.480.715.000 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili müvekkillerinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.977.96 YTL. tazminatın davalıların kusurları oranında 1.491.74 YTL’sının davalı … ve Nakliyeciler Odasından, 1.988.98 YTL’sının ise davalı …’tan tahsiline, tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında yargılama giderlerinin hesaplanmasında ve müştereken müteselsilen tahsilinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 60.40 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.