YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2775
KARAR NO : 2007/2938
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.693.00YTL hasar bedeli, 2.000YTL değer kaybı, 3.500YTL kazanç kaybı olmak üzere 7.000YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araçta 2.600.00YTL hasar bedeli belirlendiğini, davacının vergi matrahının 1.060YTL olduğu davalının sigorta şirketi tarafından 3.138.00YTL ödendiğini, davacı tarafından davalılardan tahsil edilecek miktar kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.