YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2786
KARAR NO : 2007/2473
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ : … Asliye 4.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … aleyhine yapılan icra takibin kesinleştiğini, borcunu karşılayacak malının bulunmadığını, yapılan araştırmada borçluya ait … İlçesi, … Köyündeki 30, 31, 32 ve 34 parsel sayılı taşınmazların önce davalılardan …’e sonra da davalı … A.Ş’ye devredildiğini, satış bedellerinin gerçek değerin çok altında olduğunu belirterek satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar … ve … A.Ş vekili, müvekkili şirketin kredi borçlusu olduğunu ve krediden kaynaklanan bir ihtilaf olmadığını bu sebeple davanın şirket açısıdan husumetten reddi gerektiğini, satışların davalı …’e gerçek olarak yapıldığını ancak …’in bedelini ödeyemediğini, bunun üzerine davalı …’in talimatı ile bu taşınmazların … tarafından davalı … A.Ş’ye satıldığını kötüniyetin söz konusu olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Davalı … A.Ş vekili, taşınmazların borçlarına mahsuben iyiniyetle, üçüncü kişiden ve bedeli karşılığında iktisap edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili de duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre davanın kabulü ile davacıya takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak üzere taşınmazlar üzerinde haciz ve satış isteme hak ve yetkisi tanınmasına karar verilmiş hüküm davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.365.23 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.