YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/28
KARAR NO : 2007/1079
KARAR TARİHİ : 03.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Karadeniz-…Kadastro Mahkemesinden verilen 28.6.2006 gün ve 5/89 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 3.4.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacılar Makbule Kurt ve müşterekleri vekili avukat … geldi, karşı tarafdan davalılar … ve müşterekleri vekili avukat… ’ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında özetle; dava konusu taşınmazların satışa konu edilen 1/2 paylarına ilişkin 27.12.1960 tarihinde 5.000TL bedelle …’e, ondanda 12.4.1962 tarihinde 10.000TL bedelle… ‘e 1/2 payının satış yoluyla intikallerinin gerçekten bağışmı yoksa satışmı olduğu konusunun aydınlanması gerektiği, yerel mahkemece bu konuda yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek; miras bırakanın taşınmazların satışını gerektirecek derecede maddi ihtiyaç içinde, satın alanların ise o tarihte alış güçlerinin bulunup bulunmadığının, taşınmazların tapuda gösterilen satış değeri ile gerçek değerin ne olduğunun, aralarında fahiş değer farkı bulunup bulunmadığının, miras bırakanın asıl ve gerçek iradesinin ne olduğunun her türlü belge ve delillerle ve ayrıca mirasçılar arasında makul sayılabilecek sınırlar içinde taksimin yapılıp yapılmadığının, davacılara taksim anlamında taşınmaz veya başka mal verilip verilmediğinin de kayıt ve belgelere dayalı olarak araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 500.00YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 0.30YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.