YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2802
KARAR NO : 2007/1800
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ile… ve vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … hakkında 21.10.2004 tanzim 1.1.2005 vadeli 18.500.00YTL’sı senetle ilgili icra takibi yaptıklarını, takibin kesinleştiğini, borçlunun haczi kabil malı bulunmadığını davalı borçlunun …,…n köyü … mevkii 21 pafta 4628 parselde tapuya kayıtlı taşınmazını mal kaçırmak amacıyla ve düşük bedelle 21.7.2005 tarihinde diğer davalı ve kızı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptaline, alacağın tahsilini teminen cebri icra yetkisinin tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davacıya borcu olmadığını, takip konusu senedi şahit sıfatıyla imzaladığını, senedin oğlu … tarafından teminat amaçlı verildiğini, kızı …’e devrettiği taşınmazında banka kredisi ipoteği için verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile davalılar arasında Bahçelievler, … köyü …mevkii, 21 pafta, 4628 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin olarak yapılan tasarrufun iptaline, davacı alacaklıya …6.İcra Müdürlüğünün 2005/5731 sayılı takip dosyasına konu alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ile …ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nun 278. maddesine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, TTK’nun 613/3 maddesi gereğince muhatap veya kesidecinin imzaları müstesna olmak üzere poliçenin yüzüne konan her imzanın aval şerhi sayılacağı, TTK’nun 612. maddesinde de bedelin ödenmesinin aval suretiyle tamamen ve kısmen temin olunabileceği belirtildiğinden özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı …’a yapılan tebligatın Tebligat Kanunu hükümleri gereğince yapılmış olmasına göre davalılar ile davalı …vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 683.28.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.