YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2823
KARAR NO : 2007/3067
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinden … idaresinde bulunan araç ile … idaresinde bulunan araçların davalı idaresinde bulunan ve daha önce kaza yapmış olan araca çarptıklarını, kaza tespit tutanağının eksik ve yetersiz olduğunu, davalının kusur oranının tespit edilmemesi nedeniyle sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, kazaya konu araçların kusur oranlarının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranının belirlenmesi için tespit davası açıklanayacağı, müvekkilinin kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafın talebinin tespit davasının konusunu oluşturmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve gerektirici sebeplere ve davacının eda açma olanağı varken tespit davası açmakla hukuki yararının bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.