YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2830
KARAR NO : 2007/4058
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.291.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Tedaş vekili olayın meydana geldiği iddia edilen yerin park etmiş araçların ve yoğun bir insan kalabalığının bulunduğu bir alan olup elektrik tellerinin kopması neticesinde öyle bir arkın oluşması halinde diğer araçların ve insanlarında zarar görme ihtimalinin yüksek olmasına rağmen bugüne kadar müvekkil Kuruma bu yönde müracaat olmadığını olay yeri basit krokisi ve tutanaklarda saatin 13:00 olarak gösterildiğini, müvekkilin günlük işletme raporunda ise saat 12:50’de kopan ağaç dalları nedeniyle olay yerinde kopan tellerin tekrar çekildiğinin belirtildiğini aynı anda olay yerinde kurum teknisyenleri olmasına rağmen böyle bir tesbit yapılmadığını, hasar ile kopan tellerin ilgisinin bulunmadığını, aracın seyir halinde iken tüm camlarının aynı anda erimiş demir parçaları ile hasarlanması mümkün olmadığından park halinde olduğunun düşünüldüğünü, park yapılmayacak yerde park eden araçta meydana gelecek hasardan sorumlu olmayacaklarını, kusuru kabul etmediklerini, Adana Büyükşehir Belediyesine ait olduğu düşünülen ağaç dallarının kopması sonucu kaza meydana gelmişse ağaçlara müdahale etme imkanı olmadığından müvekkil Kurumun kusurlu olamayacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile 6.291.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı kurumdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı TEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 254.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı TEDAŞ’tan alınmasına 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.