YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2832
KARAR NO : 2007/1882
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plakalı aracın, davalının malik ve sigortacısı olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalının trafik sigortacısından tahsil edilen 2.000.000.000 TL ile muafiyet miktarı olan 1.125.000.000 TL düşüldükten sonra sigortalıya ödenen 3.503.000.000 TL tazminatın 1.10.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihinde kasko sigortalı olmadığını, kazadan sonra kasko sigortasının yapıldığını bildirip, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.503.00 YTL tazminatın 1.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalının zararını … Anonim Sigorta A.Ş’den almasına ve dava hakkını sigorta şirketine devir etmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141.87 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.