YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/284
KARAR NO : 2007/409
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … AŞ. adına kayıtlı 35 TS 151 plakalı aracın , müvekkili şirkete ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçda meydana gelen 50.000.000.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinde işleyecek reaskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş 18.2.2005 tarihli dilekçesi ile talebini 8.000.000.00 TL arttırarak 58.000.000.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … Tur. AŞ. vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacıya poliçe kapsamında ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 58.000.000.000 TL’nin 48.000.000.000 TL’nin kaza tarihinden, 10.000.000.000. TL’nin 18.2.2005 ıslah tarihinden 3095 sayılı yasanın 1. maddesine göre işleyecek yasal faizi ile davalı … A.Ş’den tahsiline davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.349.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.