YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2841
KARAR NO : 2007/4194
KARAR TARİHİ : 11.12.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.976.56 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için Şişli 1. İcra Müdürlüğünün 2004/8882 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin ve aracının böyle bir kazaya karışmadığını, davacının sigortalının beyanına dayanarak bu davayı açtığını, olaydan sonra kaza tesbit tutanağı tutulmadığını ve olayın karakola bildirilmediğini, kaza tarihinden 2 yıl geçtikten sonra alacaklı olduğundan bahisle işlem yapıldığını, müvekkiline ait aracı üzerinde … Oto tarafından yapılan inceleme sonucu aracın arkasında herhagi bir hasara rastlanmadığının yazılı olarak bildirildiğini, hazırlıkta dinlenen tanığın aracın plakasını 50 mt. uzaktan akşam karanlığında net olarak görmesinin hayatın doğal akışına uygun düşmediğini böyle bir kaza olsa dahi müvekkiline ait aracın trafik sigortacısı tarafından zararın karşılanacacağını, davanın reddini davacı aleyhine kötüniyetle icra takibi yaptığından inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının Şişli 1. İcra Müdürlüğünün 2004/8882 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.977.00 YTL alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, faize faiz yürütülmemesine, takibin bu şekilde devamına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 76.73 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.