YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2859
KARAR NO : 2007/4200
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … San.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.108.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 527.00-YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 1.581.00-YTL’nin davalılardan ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı … San.Ltd.Şti. vekili, müvekkiline ait aracın trafik sigortası şirketi Işık Sigorta tarafından bu kazadaki hasar bedelinin ödendiğini, davacının verdiği ibranamede hiçbir hak ve alacağı kalmadığını beyan ettiğini bu ibranamede müvekkilini de ibra eden ifadeler bulunduğunu, kusuru kabul etmediğini, hasar bedelinin tamamının müvekkilinden talebinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi ile Işık Sigorta’ya davanın ihbarını istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.054.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … San.Ltd.Şti’den tahsiline, davalı … hakkında açılan davanın atiye bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … San.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davalı yönünden davanın kabul edilen bölümü 1.054.00-YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … San.Ltd.Şti. vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … San.Ltd.Şti’ye geri verilmesine, 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.