YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2902
KARAR NO : 2007/3306
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek tesbit edilen toplam 4599.54.YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili cevabında sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, faizede itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili duruşmada hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4017.52.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … … Sigorta A.Ş’den tahsiline, davalı … … Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti ile dava dilekçesi tebliğini izleyen 8.günün dolduğu 9.6.2005 tarihinden işleyecek yasal faizinden sorumlu tutulmasına, diğer davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 161.94.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.