YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2919
KARAR NO : 2008/345
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 9.320.25.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Unlu Mamüller San ve TAŞ vekili cevabında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı … … Sigorta A.Ş hakkındaki davadan ödeme nedeniyle feragat edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davanın 4.000.YTL’lik kısmı için diğer davalılar yönünden feragat nedeniyle kalan kısmı için ise yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.