YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2940
KARAR NO : 2007/4217
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.494.33YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigorta şirketinden ödenen 2.750.00YTL’nin mahsubu ile kalan 4.740.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Eshot Genel Müd. vekili, kaza yapan aracın … AŞ.’ye ait olduğunu belirtmiş, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar … vekili ve … vekili, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.740.00YTL’sı tazminatın 4.8.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ESHOT Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın HUMY. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 161.96.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.