YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/302
KARAR NO : 2007/410
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı traktör ile, müvekkili şirkete ait … plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 9.218.58YTL hasar bedeli ve 3.063.00YTL değer kaybı olmak üzere toplam 12.282.00YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı … vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası vekili Garanti Sigorta hesabının maddi zararlardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul ile 10.253.00YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’tan tahsiline, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 394.66YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.