YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3029
KARAR NO : 2007/3662
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı borçlu… aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun adına kayıtlı …Köyü 2957 ada 7 parselde kain taşınmazın davalı ….’e satışı ve bu davalı tarafından da diğer davalıya devrine ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, borçlu ile müvekkili arasında akrabalık ilişkisi ve yakınlık bulunmadığını, alım-satımın iyiniyetle yapıldığını, taşınmazın arsa halinde alınıp inşaat yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazda satıştan sonra ve halen de borçlunun oturmaya devam etmesi, satış bedelleri ile gerçek bedel arasında önemli derecede nispetsizlik bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan satış işlemlerinin iptaline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu …ile 3.kişi …’in edimleri arasındaki fahiş farkı 4.kişi ….
yönünden ileri sürülmesine olanak yoksa da borçlu …’in satmış olduğu taşınmaz üzerinde 2004 yılına kadar oturmaya devam edip bu hususun bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına, …’ın böylesine uzun bir süre taşınmazda ikamet etmemesinin ve de … ile herhangi bir kira sözleşmesi yapmamış olmasının ve bu yolda herhangi bir iddiada da bulunmamış olmasının kötüniyetli olduğunun karinesi sayılması gerekip mahkemece de yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.331.75-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.