YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3047
KARAR NO : 2007/2295
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borçlunun alacaklılardan mal kaçırma macıyla inaat işinden doğmuş alacaklarını diğer davalı …’a temlik ettiğini öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … dava aşrtının yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın konusuz kalması ve aciz belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali isteğine ilişkin davaların elinde kesin yada gaçici aciz vesikası bulunan alacaklılar tarafından açılabileceğine ve bu hususun davanın görülebilme koşulu olmasına, verilen önellere rağmen aciz vesikasının ibraz edilememesi karşısında davanın reddine karar verilmesinde ve davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçeler göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.