YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3077
KARAR NO : 2008/2866
KARAR TARİHİ : 29.05.2008
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı, birleştirilen davanın davacısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın maliki, …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracına, davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 26.537.850.000 TL ( 20.917.000.000 TL hasar + 4.500.000.000.000 TL değer kaybı + 1.000.000.000 araç mahrumiyeti + 120.850.000 TL tespit masrafı ) zararlarının fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik % 70 ‘i olan 18.576.495.000 TL.’sinin 02.06.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 29.11.2006 tarihli dilekçesiyle kusur oranı yönünden istemlerini % 75’e çıkararak davasını ıslah etmiştir.
Birleştirilen davada, davacı … vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, davalıya ait … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalının trafik sigortasından 1.350.000.000 TL. tahsil edildikten sonra kalan 2.468.282.000 TL tazminatın 02.06.2004 karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacılardan … hakkında husumet itirazında bulunup, kusur oranı ile hasar miktarını kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur..
Birleştirilen davada davalı … vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile 12.648.886.500 TL. maddi tazminatın 02.06.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 551.988.250 TL. maddi tazminatın 02.06.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı, birleştrilen davanın davacısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı, birleştirilen davanın davacısı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Asıl davada, sürücü …’in, araç maliki …’la birlikte açtığı davada, aktif dava ehliyeti olmadığına göre bu davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı, birleştirilen davanın davacısı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı, birleştirilen davanın davacısı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı birleştirilen davada davacı …’e geri verilmesine 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.