YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3078
KARAR NO : 2008/197
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı… Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve ZMM Sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 15.000.00 YTL tazminattan,davalıların %30 kusur oranına isabet eden 4.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve …, duruşmaya geldikleri halde cevap bildirmemişlerdir.
Davalı… Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın malikinin değişmesi nedeniyle, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca poliçe kendiliğinden fesholunduğundan tazminat sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 4.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı … şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) karar verilmiş, hüküm davalı… Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 160.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı… Sigorta AŞ’den alınmasına 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.