YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3116
KARAR NO : 2007/2095
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
…
Taraflar arasındaki tasarrfun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait Bornova İlçesinde kain taşınmazını diğer davalı şirkete alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla gerçekte bağışlandığı halde satış gibi gösterilmek suretiyle devredildiğini öne sürerek yapılan tapu tescil isteminin iptali ile davalı … adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece hak düşürücü sürü nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Usulün 76. maddesine nazaran bir davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara uygun yasa maddelerini bulmak ve uygulamak ve de hukuki nitelendirmesini yapmak, hakimin doğrudan görevidir. Bu itibarla dosya içeriğine, ileri sürülüşe ve savunmaya göre davanın İİY.nın 277. ve takip eden maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu yönünde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ:Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelerle davacı bankanın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140.maddesi gereğince T.Halk Bankası harçtan muaf olduğundan harc alınmamasına yer olmadığına 18.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.