YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3121
KARAR NO : 2007/2182
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,
…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borçluya ait taşınmaza haciz konulması istenildiği halde taşınmaz kaydına rastlanılmadığı bildirilmiş ancak borçlu kendisine ait taşınmazını diğer davalıya alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla değerinden daha düşük bir bedelle sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçici veya kesin aciz belgesi niteliğinde bir belge bulunmaması ve borcun ödenmeyen çok az bir bölümünün kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bu tür davaları elinde kesin ya da geçici aciz vesikası bulunan alacaklılar tarafından açılması gerekip bu hususun dava şartı olmasına, haciz red yazısının İİK’nun 105.maddesinde sözü edilen geçici, aynı kanunun 143.maddesinde yazılı kesin aciz belgesi sayılamıyacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü

yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.