YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3128
KARAR NO : 2007/2396
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı …’in müvekkiline olan borcun tahsili için yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kendisine ait taşınmazdaki payını diğer davalıya devrettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulü ile 116 nolu parselin davalı … tarafından diğer davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen alacak davacı … tarafından … 31. noterliğinde düzenlenen temlikname ile 15.6.2006 tarihinde …’a temlik edilmiştir. Bir davada aktif dava ehliyetinin yani dava hakkının yargılamanın sona erdiği tarihe kadar bulunması gerekir.
Somut olayda davacı alacağını davada taraf olmayan … adlı kişiye temlik ettiğine göre aktif dava ehliyeti sona ermiştir. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 186.maddesi uyarınca lehine temlik yapılan …’ın davadan haberdar edilip huzuru ile davanın sonuçlandırılması gerekirken bu yönde herhangi bir işlem yapılmadan davanın sonuçlandırılması doğru değildir.
Davalılardan …’ın temyiz itirazları bu yönden yerindedir. Kabulü ile hükmün BOZULMASINA ,bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 9.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.