YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3146
KARAR NO : 2007/2185
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait Göle İlçesinde kain 246 ada 18 parsel sayılı taşınmazını kardeşi olan diğer davalı … …’a alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla devrettiğini öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, davacıya olan borcunu kabul etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve davaya konu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 526.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.