YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3194
KARAR NO : 2007/2093
KARAR TARİHİ : 18.06.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :… …
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …. Ltd. Şti’ne ait …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı park halindeki … plakalı araca çarptığını belirterek hasar ve çekici ücreti olarak ödenen 3.997.867.372 TL’sı tazminatın 18.5.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
Davalı … Tur. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalı …Ş’ye trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada zarar gören … plakalı araç için 1.254.63 YTL, … plakalı araç için 1.506.85 YTL ödendiğini, poliçe kapsamında … … AŞ’nin 5.500.00 YTL ile sorumlu olduğunu, … … A.Ş. tarafından davacıya ödeme yapılacağını bakiye zararın ise ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, olayda birden fazla zarar görenin bulunması, tüm zarar görenlerin müracatının tamamlanması veya iki yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini bu şartlar gerçekleşmeden davacıya ödeme yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.859.00 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı …Ş’nin 3.744.37 YTL ile 7.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sınırlı olarak sorumluluğuna, diğer davalıların 18.5.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmalarına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar
verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı Şirkete ait … plakalı araç davalı …Ş’ye 18.12.2003 – 18.12.2004 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalıdır. … … A.Ş’nin sorumluluk limiti araç başına 2.750.00 YTL kaza başına ise 5.500.00 YTL’dir. Yani kazaya karışan birden fazla aracın varlığı halinde tek araç için en fazla 2.750.00 YTL ile sorumludur. Davalı …Ş’nin 24.1.2006 tarihli yazısından olayda zarar gören üç araç için gareme hesabı yapılmış, … plakalı araç için 1.254.63 YTL, … plakalı araç için 501.00 YTL davacıya sigortalı araç içinde 2.750.00 YTL ödenebileceği bildirilmiştir. Mahkemece davalı … şirketinin kaza başına sorumlu olduğu 5.500.00 YTL poliçe limitinden dava dışı zarar gören iki araç için hesaplanan toplam 1.755.66 YTL’nın mahsubuyla bakiye 3.744.37 YTL için sorumluluğuna karar verilmiş ise de davalı … şirketinin tek araç için ödeyeceği enfazla tazminat miktarı 2.750.00 YTL’dir. O halde davalı … şirketinin sorumluluğun 2.750.00 YTL ile sınırlandırılması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
2-Çekici ücreti zorunlu mali mesuliyet … poliçesi kapsamı dışında olduğu halde davalı … şirketinin 59.00 YTL çekici ücretiyle sorumlu tutulması da doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.