YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3224
KARAR NO : 2007/3229
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.3.2007 … ve 2005/41 – 2007/172 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 25.9.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı … vekili Av…. ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili Av. …’nun hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortasıyla sigortalı ve müvekkiline ait olan aracın 25.12.2004 tarihinde bir başka araç ile çarpışarak hasarlandığını, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ancak davalı tarafından hasar bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini açıklayarak, servis tarafından belirlenen 20.450.00-YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının kazada tam kusurlu olduğunu ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın tümünün reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 500.00-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.